案例五：投資者張某在家接到(dào)電(diàn)話，對方稱自(zì)己是國(guó)内知名私募基金公司，擁有大量的内幕信息，能(néng)為(wèi)其提供證券投資咨詢服務。張某經介紹上(shàng)網浏覽了該公司網站(zhàn)，看(kàn)見(jiàn)了網站(zhàn)上(shàng)公布了大量股票研究報(bào)告和行情分析，覺得該公司非常專業(yè)，便同意接受該公司的咨詢服務并繳納了8000元服務費(fèi)。事(shì)實上(shàng)該公司隻是個(gè)皮包公司，并不具有投資咨詢資質，張某繳納的服務費(fèi)也打了水(shuǐ)漂。

    作案手法剖析：許多(duō)所謂的專業(yè)機(jī)構無外乎就(jiù)是租用一(yī)個(gè)幾十平米的辦公場所，并雇傭一(yī)些對證券市(shì)場一(yī)無所知的業(yè)務人員(yuán)通(tōng)過事(shì)先準備好的“話術(shù)”對投資者進行欺詐的“皮包”公司。

    監管部門(mén)提醒：投資者在參與證券投資服務活動中，一(yī)定要提高(gāo)警惕，不要盲目輕信所謂的“專業(yè)機(jī)構”和“内幕消息”。接收投資服務時一(yī)定要核實對方的資格，明确對方身份，選擇合法機(jī)構和有職業(yè)資格的專業(yè)人員(yuán)。